<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>&#8235;תגובות לפוסט: &#34;freeconomics &#8211; אין דבר כזה&#34;&#8236;</title>
	<atom:link href="http://www.thebloggerit.com/2009/03/31/freeconomics/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thebloggerit.com/2009/03/31/freeconomics/</link>
	<description>&#8235;הדס שיינפלד  - על מוצרים אינטרנטים, רשתות חברתיות, והעולם מזוית ה- 2.0&#8236;</description> 	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 16:52:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: Hadas&#8236;</title>
		<link>http://www.thebloggerit.com/2009/03/31/freeconomics/comment-page-1/#comment-108</link>
		<dc:creator>&#8235;Hadas&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 06:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thebloggerit.com/?p=206#comment-108</guid>
		<description>&#8235;זו אכן מסקנה בעייתית מאוד, וכמו שאמרתי אני מקוה שהיא מוטעת. 
אבל הטענה של החוקר היתה שההצלחות החדשות של האינטרנט הן אכן הצלחות גדולות - אבל עדין לא כלכליות. גוגל הוא כמובן יוצא הדופן, אבל להרבה אנשים יש הרגשה שגוגל &quot;גנבו&quot; את המשחק עם הרעיון הראשוני. מעבר לגוגל, הטענה היא שאין עדין מודלים שעושים כסף,  הכסף מגיע ממקורות חיצוניים (עוד דוגמא - פייסבוק, עם המשקיעים השונים שכוללים את מיקרוסופט, כמובן). לכן רק מי שיש לו כסף (אמיתי, לא של השקעה) יוכל לשרוד את תקופת המעבר.
אחרי תקופת המעבר - הכל פתוח. 

שוב, אני לא בטוחה שזו המסקנה הנכונה, אבל זו היתה אחת ה&quot;עובדות&quot; שהוצגו בכנס, והיא ללא ספק נקודה למחשבה.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<p>זו אכן מסקנה בעייתית מאוד, וכמו שאמרתי אני מקוה שהיא מוטעת.<br />
אבל הטענה של החוקר היתה שההצלחות החדשות של האינטרנט הן אכן הצלחות גדולות &#8211; אבל עדין לא כלכליות. גוגל הוא כמובן יוצא הדופן, אבל להרבה אנשים יש הרגשה שגוגל &quot;גנבו&quot; את המשחק עם הרעיון הראשוני. מעבר לגוגל, הטענה היא שאין עדין מודלים שעושים כסף,  הכסף מגיע ממקורות חיצוניים (עוד דוגמא &#8211; פייסבוק, עם המשקיעים השונים שכוללים את מיקרוסופט, כמובן). לכן רק מי שיש לו כסף (אמיתי, לא של השקעה) יוכל לשרוד את תקופת המעבר.<br />
אחרי תקופת המעבר &#8211; הכל פתוח. </p>
<p>שוב, אני לא בטוחה שזו המסקנה הנכונה, אבל זו היתה אחת ה&quot;עובדות&quot; שהוצגו בכנס, והיא ללא ספק נקודה למחשבה.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: מורד שטרן&#8236;</title>
		<link>http://www.thebloggerit.com/2009/03/31/freeconomics/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>&#8235;מורד שטרן&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 05:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thebloggerit.com/?p=206#comment-107</guid>
		<description>&#8235;נושא הכנס מעניין מאד! 
את מסקנות 1 ו- 2 אני מצליח להבין ולקבל, אבל את מסקנה 3 לא כל-כך העולם המשתנה של האינטרנט מצמיח לנו הצלחות והפתעות בלי סוף, האם באמת מי שגדול היום יהיה גדול גם מחר ? (או בעוד 3 שנים).  אני לא בטוח שהמצב הכלכלי בשוק יגרום ל&quot;הקפאה&quot; של המצב כמו שציינת.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<p>נושא הכנס מעניין מאד!<br />
את מסקנות 1 ו- 2 אני מצליח להבין ולקבל, אבל את מסקנה 3 לא כל-כך העולם המשתנה של האינטרנט מצמיח לנו הצלחות והפתעות בלי סוף, האם באמת מי שגדול היום יהיה גדול גם מחר ? (או בעוד 3 שנים).  אני לא בטוח שהמצב הכלכלי בשוק יגרום ל&quot;הקפאה&quot; של המצב כמו שציינת.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

