‫תגובות לפוסט: "שרות לציבור – על חשיבות הדפדפן"‬

‫מאת: הבלוגרית » ארכיון הבלוג » איפון, פיירפוקס ומה שבינהם‬

‫הבלוגרית » ארכיון הבלוג » איפון, פיירפוקס ומה שבינהם‬ — Mon, 28 Sep 2009 07:27:27 +0000

[...] על חשיבות הדפדפן [...]

‫מאת: הדס שיינפלד‬

‫הדס שיינפלד‬ — Fri, 15 May 2009 17:18:30 +0000

לא נכנסתי לענין של בעיות התאימות (למרות שהן מה שגרם לי להתחיל לכתוב את הפוסט), בעיקר כי זה מרגיז שהבעיה נובעת מכך ש-IE לא עובדים לפי הסטנדרטים…
אני חושבת שהפוסט הבא בנושא יהיה הסיבות והתוספים שאני הכי אוהבת, אבל מצד שני אולי באמת אין טעים לפוסט כזה כי כמו שאתם אומרים – המשוכנעים כבר שם, והבלתי משוכנעים – הם בלתי משוכנעים.

‫מאת: נמי‬

‫נמי‬ — Fri, 15 May 2009 16:22:49 +0000

היתה לי חסרה התייחסות קטנה לבעיות תאימות [ומשם >>> התייחסות לתוסף IE TAB], אבל חוץ מזה אחלה פוסט ואני גם נאלצת להסכים בעצב עם מיכאל. כבר נואשתי מלהטיף לקאסטומיזציה.

‫מאת: מורד שטרן‬

‫מורד שטרן‬ — Wed, 13 May 2009 05:18:50 +0000

אני תמיד צודק.

‫מאת: הדס שיינפלד‬

‫הדס שיינפלד‬ — Tue, 12 May 2009 16:01:34 +0000

באמת רציתי להביא תימוכין ל"קביעה" בקשר לדפדפן, אבל כמו שהבנתם כבר הפוסט נכתב יותר מתוך הלב מאשר ממקומות אחרים
דוגמא לתמיכה שרציתי להביא:
http://www.readwriteweb.com/archives/firefox_could_be_the_real_facebook_challenger.php

הרעיון של להפוך את הדפדפן לשקוף אפילו הוא מתאים לקביעה הזו, כי אין לי בעיה אם לא יקראו לזה דפדפן יותר, הענין הוא שהאפליקציה שתעזור לנו לגלוש ולחבר את כל המידע ששם בחוץ, בעננים, היא המפתח.
האם יהיו המוני אפליקציות שונות ליעודים שונים? קשה לי להאמין. אני מאמינה יותר ב-'convergence'. של כלים אגנוסטים שישמשו למטרות שונות (הפריזמה החדשה נראית מעניינת, והיא מאותו בית יוצר).

בכל מקרה, אתה כמובן צודק שהעתיד פתוח לחלוטין, ואין ספק שיהיה מענין ביותר.

‫מאת: מורד שטרן‬

‫מורד שטרן‬ — Tue, 12 May 2009 15:40:50 +0000

אכן, אין על פיירפוקס!

אבל

לקבוע שהדפדפן הוא העתיד ? קצת יומרני, אני בטוח שעוד מחכים לנו הפתעות טכנולוגיות מעניינות. קראתי איפהשהוא שהמטרה העתידית היא דווקא ליצור סביבת עבודה מקוונת לחלוטין כשהדפדפן שקוף לגמרי.

יהיה מעניין, את לא חושבת ?

‫מאת: הדס שיינפלד‬

‫הדס שיינפלד‬ — Tue, 12 May 2009 07:14:29 +0000

מיכאל – יש משהו בדבריך, אבל לפעמים הצעד הראשון הזה כן עוזר, אז שווה לי לנסות.
מה עוד שיש לי אג'נדה אישית – התבנית של הבלוג הזה מתחרבשת ב-IE, ואני לא מצליחה להציל את זה.
לא ירצו – לא יאכלו.

מיכל – הבנתי שהפוסט יוצא צמחוני כבר לקראת סוף הכתיבה, אבל כשניסיתי למנות את היתרונות הם יצאו "טכניים" ופחדתי שזה רק ירתיע… ואת צודקת שבכך שניסיתי להיות ריאליסטית ולפרט גם את החסרונות כנראה יריתי לעצמי ברגל. לוקחת לתשומת לבי, אנסה להמשיך עם פוסט עובדות שיהיה קצת יותר משכנע.

‫מאת: מיכל פרנקל‬

‫מיכל פרנקל‬ — Tue, 12 May 2009 06:59:24 +0000

היי הדס. תודה על הפוסט. הייתי מפרטת ומוסיפה יתרונות פרקטיים של פיירפוקס על פני האקספלורר (=בשר לפוסט, וסליחה מראש עם הצמחוניים בנוגע לדימוי הנבחר). כרגע זה נשאר דומה למניפסט לעבור מפלגה כי המפלגה השניה יותר נחמדה או משהו. יש בפוסט הזה יותר חסרונות של השועל מאשר של האקספלורר. הפוסט כמעט משכנע לעשות את ההיפך, כלומר להימנע ממעבר כזה (בחייך, גלישה איטית? – זה הדבר הכי מעצבן שיכול להיות).
מאחת שמדפדפת בשניהם, ולפעמים גם בכרום
http://twitter.com/meke_it

‫מאת: מיכאל‬

‫מיכאל‬ — Tue, 12 May 2009 06:53:53 +0000

במשך שנים הייתי מיסיונר של FF, ניסיתי לשכנע, ולהסביר, ולהתקין לחברים, ולהוסיף להם את כל ה-addons המגניבים שעושים לי חיים כל כך קלים בעבודה, עד שהתייאשתי.
לא רוצה להראות את האור לאנשים, לא רוצה להצטייר כמו מטיף זעם, והעיקר – לא רוצה לחנך. הגעתי למסקנה פשוטה (ומתנשאת, יש לומר):
אנשים ששואפים להתקדם ולהשכיל, יעשו זאת בכל תחום. גם אנשים חסרי כל ידע אלמנטרי במחשבים, אבל שיש להם רצון ללמוד, יוכלו תוך זמן קצר להגיע לרמת שליטה גבוהה מאד בתוכנות שבהן הם משתמשים, ויפסיקו לפחד ולהשתמש בdefault של כל תוכנה או במה שהותקן להם בלבד.
והאחרים – הם ימשיכו לא להבין מה הם עושים. התקנת להם FF? סבבה. בסה"F החלפת דפדפן אחד בדפדפן אחר, טוב יותר אבל לא ברמה שזה יעשה להם הבדל. עכשיו הם ישתמשו בשוא"ש מבלי להבין מה הם עושים, מבלי לנסות להתאים אותו לצרכיהם המדוייקים, ומבלי להיות סקרנים בנוגע לסביבת המיחשוב שלהם.